“章家敦们
”是西方主流媒体用于对中国抹黑唱衰的
，他们只被允许渲染大陆民众生活水深火热，而不是自主创新和经济增长的客观成就 ，尤其是以人为本经济社会治理的扶贫大众奔小康 。

鉴于美国两党之争对华敌视的共识近十多年主导了美国政界和学界
，美国一流地缘政治人才研究中国的能力锐减
。客观上来讲，“章家敦们”实为宣传工具 ，却被越来越滥竽充数成“智囊 ”。

美国总统唐纳德·特朗普在三个月内两次公开点名批评“中国崩溃论
”的代表人物章家敦，直言其言论“总是太消极”且“根本不是事实 ” 。这一现象既带有特朗普鲜明的个人交易型政治风格
，同时也深刻反映出其第二任期对华决策团队在战略认知上的结构性转变，即在战术上继续蔑视北京的同时 ，在战略上必须正视美国实体经济被掏空这一现实
。

要理解这一转变
，可以从以下三个维度进行结构化剖析：

第一，特朗普的个人风格与即时利益驱动。

从特朗普公开批评的直接导因来看 ，这展现了他标志性的“唯我论 ”和交易型叙事 。

首先是要捍卫自身利益与平台。7月6日的白宫批评源于章家敦在福克斯新闻上主张封禁TikTok
。特朗普视TikTok为其大选获胜的功臣
，并自诩为该平台“人气第一人
”。章家敦在此议题上的极端立场，直接触碰了特朗普的个人政治利益 。

其次是要凸显自身的对华掌控力
。特朗普在批评章家敦时强调“没有人比我对中国更强硬” ，而且西方世界确实都认可他对北京的“斗而不破 ”把控。

他通过贬低章家敦“天快塌了
”的危言耸听
，试图证明只有自己能够且确实在精准驾驭中美关系，因为依靠意识形态专家的恐吓完全事与愿违 。

第二 ，智囊团队与对华决策的结构性转变
。

撇开个人情绪
，这也映射出特朗普第二任期对华决策核心团队在认知上的重组。

先是抛弃虚无的“崩溃论”，转向了现实的“竞争论 ” 。章家敦20多年来反复兜售的“中国崩溃论”屡屡落空 ，已沦为国际学界和务实政客，尤其是商界精英们和华尔街大佬们的笑柄
。

第二任期的特朗普团队更倾向于接受“中国是高度现代化 、长期存在的强劲竞争对手
”这一事实。基于“中国不会轻易崩溃”的现实前提
，才能制定出长期的经济与地缘博弈战略，才能依托“狼来了 ”的逻辑更好地拉拢选民 ，抹黑民主党克林顿
、奥巴马们对华策略 。

另外
，从“意识形态挂帅
”转向了“结果导向的实用主义”
。第一任期内，部分班底带有浓厚的意识形态冷战色彩 ，倾向于进行全盘否定的极端叙事
，导致冲突加剧，反而使中方立场更加强硬。

而第二任期的核心团队更聚焦于关税、贸易平衡 、制造业回流以及具体的国家利益 。在这种实用主义逻辑下 ，靠极端反华
、兜售焦虑换取政治资本和预算的“反华生意经 ”
，开始遭遇现实的反噬。

第三，预期管理与政策空间的塑造
。

特朗普公开戳破右翼媒体的极端叙事 ，也在客观上为中美关系留出了政策弹性和谈判筹码
，重塑了对华接触与谈判的空间。

如果任由章家敦们的极化舆论绑架美国政坛，任何与中方的务实谈判、贸易协议都将被扣上“软弱
”的帽子 ，战略上反而难以有所“妥协” 、表面和谐，甚至真正和气生财 。

特朗普在4月份的采访中曾提到与中方保持良好关系并探讨经贸合作
。他否定极端言论
，是为了确保白宫在对华开出高额关税等强硬条件时，依然拥有“边打边谈 ”的最高决策自主权 ，尤其在当下骑虎难下的伊朗问题上牵制北京。

总而言之
，特朗普对章家敦的斥责，标志着美国右翼建制派在对华认知上的一次策略性调整 。极端唱衰的剧本已经无法满足现阶段美国精准对华博弈的战术需求 ，更是背离了其自身利益的务实考量
。

华盛顿正在将对华定位从“等待其内部崩溃
”的虚幻预期
，全面修正为“与一个长期强大的对手进行极限施压和利益索取”的持久战逻辑。

作者：孟凡辰中德对话论坛德方成员，同济大学经管学院兼职教授